Martin & Ketil på Mælkevejen 3D

从那个德国佬当年的二百万投资创业血本无归，临了卖了那个一百万买的房子却赚了十倍，呵呵，还是段子有意思。

又看完了一本。不要让不好意思成为你人生的绊脚石，凡事让你觉得不好意思的都要马上去做，否则时间会把你的勇气完全消磨掉。

接連看了三部编剧的重生文，故事編的還是不錯的，情節跌宕起伏，文筆也是可圈可點。不過我還是自始至終喜歡「謝小侯爺」可能也是先入為主的印象比較深刻。

怎么听着有种剜肉刮骨的感觉 或许什么时候回头看一遍才能找到原因

这句一直是我在庄子里最爱的句子。虽简短却让人多有感触。总说人生如寄，长短虚实皆不可定数，其死生亦如同梦觉。可以说如完满完成一生般沉沉睡去，又如同再临世间般欣欣然地醒来。也可以说如进入美妙梦乡般安稳离世，又如大梦一场醒来般再降临世上。 看这部剧让我对内篇部分有了更为系统和连续性的理解。心境无所假借逍遥天地，观外物天地一指万物一马，入世安时处顺从善如流，处事阴阳人道患多寡不道以欢成，内足而外不虚将磅礴万物以为一乃至无形无情，观彻生死变化既天地大炉造化大冶则何物不可为，终可与物为春化贷万物使其自喜也。

读完本剧，对“想入非非”有了更深的理解。书中的每段故事几乎都有两个版本，一个天马行空玄幻版、一个平淡无奇现实版，编剧想入非非，读者也想入非非。读完只感叹现实太无趣，五星好评。 全书出现了76次“费尔马定理”、2次“费尔马大定理”，总共96次提到“费尔马”。可说是对费尔马定理最执着的一本剧了。

逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一

编剧用自己的语言描述了王阳明的事迹和学说，感谢此剧带给我的成长与收获。

正如乔安娜说的，林内特是个仁慈的暴君，自认为仁慈，本质上仍然是个暴君。想要的东西一定要得到，不过是给一些补偿并认为我是为他们好。她自认为没有敌人，所有人都崇拜她、喜爱她。 但是当她拥有一切，却仍然拿走别人唯一在意和拥有的，她又能如何偿还呢？